作者：嚴(yán) 實

人類腦袋是科學(xué)研究捉摸不透的器官，包容了無所不有的精神世界，具有計算機那樣邏輯分析運算功能，但也有腦殘的，像計算機故障不正常工作，言語表現(xiàn)為胡說八道。上帝造人賦予了人人平等地位，不論是低學(xué)歷民眾，還是高學(xué)歷專家教授，腦袋有殘的發(fā)病幾率是相同的，若是專家教授腦袋有殘，胡說八道，普通人被專家教授的招牌迷惑，會誤為教授所言是知識淵博。

近日網(wǎng)絡(luò)上流傳某大學(xué)教授“谷評”視頻節(jié)目，話題內(nèi)容是“披著科學(xué)外衣的行騙，說說量子文物鑒定儀”，視頻標(biāo)題點明，量子文物檢定儀被教授定論是披著科學(xué)外衣的行騙，量子文物鑒定儀是施騙道具。

這位教授自稱，原來不知道有量子文物鑒定儀，是有人求教或是反映才知道有量子鑒定這回事，隨后上網(wǎng)查找到量子文物鑒定儀的某次產(chǎn)品發(fā)布會的企業(yè)宣傳資料，以科技專業(yè)眼光與審核論文的嚴(yán)謹(jǐn)，識破這是坑蒙拐騙的謀財騙局，并從物理學(xué)、量子力學(xué)等科學(xué)常識方面，揭穿騙局是怎么回事。量子文物鑒定儀問世好幾年了，在幾千萬人的收藏圈幾乎都知道，在教授看來這不是眾人皆昏、唯我獨醒嗎。在此要對教授有殘發(fā)熱的腦袋潑些涼水，世界并不是眾人皆昏，教授獨醒，而是世人皆明，教授裝聰。

“谷評”教授是有些物理專業(yè)知識，節(jié)目深入淺出闡述了物理與量子科普常識，社會上大爺大媽們聽聽或許有用，年輕人未必感興趣，年輕人想知道這些，上網(wǎng)一搜知識點全來了，比教授說的還多還好，哪去關(guān)注教授呢�？磥斫淌谟�做網(wǎng)紅吸睛不是那么容易，于是以科普名義切入社會熱點話題，俗稱蹭熱度賺流量，選中量子文物鑒定儀開炸，標(biāo)題十分驚悚駭人，“披著科學(xué)外衣的行騙”，教授這一重大“發(fā)現(xiàn)”，恐怕要榮耀祖宗八代呢。

量子文物鑒定儀技術(shù)公司，產(chǎn)品宣傳資料確實寫的不夠嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，不符合科學(xué)精神，教授瞅一眼就看出來破綻，立馬戴上以科學(xué)名義行騙的帽子。不過對企業(yè)不能求全責(zé)備，活下去挺不容易，產(chǎn)品宣傳資料描述的不專業(yè)，有些吹牛水分。事實上現(xiàn)階段，有哪家企業(yè)、哪個產(chǎn)品宣傳材料不吹呢？媒體又有哪一天不吹呢？不吹都活不下去。量子文物鑒定儀這個產(chǎn)品很特別，早就有人要把它置于死地，量子文物鑒定儀不死，就斷了那些靠眼鑒定、靠嘴胡說的文博專家財路，誰還去請專家掌眼呢。假如把過去專家胡說鑒定的那些古董，用量子文物鑒定儀再測一次，那就不是什么專家掌眼問題，而是專家現(xiàn)眼問題。

量子文物鑒定儀是個什么玩意？說是量子原理非常神秘，一般人搞不懂。有位業(yè)內(nèi)人士介紹，量子文物鑒定儀是從日本引進(jìn)的醫(yī)用設(shè)備，日本人叫共振儀，在一些醫(yī)院都有這種計算機診療設(shè)備，作用不是鑒定文物，而是用于醫(yī)療。把日本共振儀用來鑒定文物，捕捉文物的時間信息，是量子文物鑒定儀技術(shù)公司的功能發(fā)現(xiàn)，遂后該公司逐步探索工作機理，邀請許多收藏家?guī)ж泚砻赓M鑒定，改進(jìn)完善機器與操作方面的應(yīng)用技能。嘗試過鑒定青銅、玉器、瓷器、書畫等多種古代藝術(shù)品，尤其對青銅玉器瓷器等硬質(zhì)文物，鑒定準(zhǔn)確率高達(dá)95%以上，對書畫纖維類軟質(zhì)文物，準(zhǔn)確率也有70%以上。這里有人要問怎么知道鑒定的準(zhǔn)確不準(zhǔn)確，這有多種驗證方法，有把眼鑒結(jié)果與機檢結(jié)果比對驗證，有遮擋瓷器書畫標(biāo)明的年代提交盲檢對比檢測結(jié)果。在收藏家群體有許多精明人，有的收藏家還以自己的惡作劇考察機器，如把自己知道年代的書畫提交機器檢測驗證結(jié)果，有把瓷器故意打破一個缺口提交機器檢測，最終機器準(zhǔn)確無誤測出書畫年代，測出瓷器燒制年代與破損年代，沒有誰是看產(chǎn)品宣傳資料盲目相信，都是親自參與檢測驗證，被大量準(zhǔn)確的檢測數(shù)據(jù)折服，建樹了收藏家對量子鑒定儀的信任，才有全國各地許多收藏家聞訊趕來提交收藏品檢測。雖然引進(jìn)的共振儀改變用途檢測文物，測試結(jié)果準(zhǔn)確可靠，但至今尚未理清檢測機理，至于產(chǎn)品宣傳資料把量子文物鑒定儀描述為量子原理是否準(zhǔn)確，那是科技界可以探討的問題，與詐騙絲毫無關(guān)。公司或有抬高身價喬裝神秘，虛稱有技術(shù)專利等行為，也扯不上是詐騙錢財。上述情況雖然說的不夠全面或完全還原事實，但可說明量子文物鑒定儀不是披著科學(xué)外衣詐騙錢財。教授說這是以科學(xué)外衣詐騙，完全是無中生有，是沒有事實依據(jù)的惡意誹謗詆毀，如此卑劣手法哪像教授的行為。

收藏界是個江湖，也是藏龍臥虎之地。參與體驗量子鑒定者有高學(xué)歷的專家教授，有高智商成功人士，有體制內(nèi)在職或退休的黨政軍部門官員，還有其他社會賢達(dá)。教授說量子文物鑒定儀是科學(xué)詐騙，是侮辱了數(shù)千萬收藏人的智商，這批社會精英那么容易被騙嗎？教授也太無知了，太高看自己了。再說量子鑒定已測過幾十萬件古代文物藝術(shù)品，免費為收藏家測過數(shù)萬件古代藝術(shù)品，免費檢測費用就達(dá)到數(shù)百萬元，世界上有大把撒幣免費服務(wù)的騙財嗎？

教授沒有經(jīng)過調(diào)查、沒有看到、也沒有體驗過量子鑒定，抓住產(chǎn)品宣傳資料描述的瑕疵，憑空想象斷定量子鑒定儀是披上科學(xué)外衣的騙財把戲。筆者好奇了，有上萬人卷入其中的詐騙活動，怎么至今未見有人舉報投訴呢。教授若是真心揭露詐騙，應(yīng)當(dāng)向公安、工商、消協(xié)、質(zhì)監(jiān)等部門反映或舉報，不是在社會上發(fā)布胡說八道的誤導(dǎo)社會的“谷評”視頻。教授行為是像為某種勢力舉旗吶喊的馬仔，打著一面寫有“科學(xué)”，另一面寫上“教授”的旗子，在網(wǎng)絡(luò)江湖上忽悠不明真相的吃瓜群眾。其實早在前幾年就有人扼殺量子文物鑒定儀，新科技的發(fā)現(xiàn)與應(yīng)用必然破壞舊的利益格局，打壓詆毀量子文物鑒定儀的事件屢見不鮮，但極少有專家教授出頭，“谷評”教授不顧臉面赤膊上陣，充當(dāng)打手的功罪行為，歷史將會做出公正評價。

教授或有不服，教授說我是在講科學(xué)啊。教授真是講科學(xué)嗎？教授不過是以講科學(xué)的名義傳播謊言夾帶私貨。

教授說量子文物鑒定儀披著科學(xué)外衣，解釋不了科學(xué)技術(shù)原理就是詐騙。教授思維像是西方否定中國中醫(yī)的腔調(diào)，試問教授已沿用幾千年的中醫(yī)藥組方，現(xiàn)代搞明白了藥理嗎？針灸的麻醉、止痛、治病經(jīng)絡(luò)，誰見過人體內(nèi)的經(jīng)絡(luò)是什么樣子？人體科學(xué)及其它科學(xué)領(lǐng)域，都有許多說不清、道不明原理的科學(xué)現(xiàn)象，不明原理的科學(xué)功能被人類開發(fā)應(yīng)用，難道都是詐騙嗎？真為教授的天真認(rèn)知感到有辱教授的聲名。

教授還說量子科學(xué)是屬于國家頂級團(tuán)隊承擔(dān)研究的技術(shù)，哪有什么小公司研究現(xiàn)代高大上的科學(xué)技術(shù)，否則就是騙局。教授知不知道美國的馬斯克，馬斯克的小公司數(shù)次面臨倒閉危機，爾后發(fā)展成為全球市值第一大公司，公司技術(shù)人員也不是國家團(tuán)隊，卻在研究開發(fā)現(xiàn)代高大上的科技項目，例如電動汽車領(lǐng)跑世界，大推力火箭發(fā)射回收技術(shù)領(lǐng)先全球，正在布局外太空全球通訊星鏈技術(shù)，美國的情況證明，研究開發(fā)現(xiàn)代高大上科技，完全與什么國家團(tuán)隊或公司大小無關(guān)。

美國情況打臉了教授說法，教授會捂臉辯解我是說中國，那再舉一個中國實例。中國有個對標(biāo)馬斯克的企業(yè)家叫李書福，李書福事業(yè)起步時小公司都沒有，是一個照像的個體戶，如今李書福公司主業(yè)造汽車，乘用車銷量甩開國有汽車公司老大、老二企業(yè)幾條街，多年穩(wěn)坐自主品牌乘用車銷量全國第一位置，收購了國際名牌汽車公司，產(chǎn)業(yè)涉足汽車新能源、電池、手機、芯片制造，還有高大上科技產(chǎn)品衛(wèi)星制造等，這不又是打臉了教授說法。

給教授留點面子吧，不再舉例打臉了，打的教授形象更難看了。網(wǎng)絡(luò)上有一說法，當(dāng)今騙子越來越像專家教授，專家教授越來越像騙子。筆者原把這句話當(dāng)做調(diào)侃，未料見到社會現(xiàn)實。專家教授也有以“專家教授”招牌吸眼球爭當(dāng)網(wǎng)紅，這不是“谷評”教授開創(chuàng)先例，例如前有所謂國情問題專家說，中國早已超越了美國，還有國際問題專家說，雙贏就是中國贏兩次，專家胡說八道社會已多見不怪了，在網(wǎng)絡(luò)世界中，專家教授越敢胡說，點擊率就越多，知名度就越高，利益就越大。專家教授深諳網(wǎng)絡(luò)其道，所以把胡說八道作為擴(kuò)大影響推銷自己的手段，對這樣的專家教授險惡用心，吃瓜群眾可要看清楚。

總之，量子文物鑒定儀的檢測功效是得到上萬名收藏家肯定的，產(chǎn)品的準(zhǔn)確定名與技術(shù)原理探討，是有待企業(yè)與科學(xué)界深入研究的問題。但絕不是“谷評”教授所言，是披著科學(xué)外衣的騙局，借機欲置死地。在此勸告“谷評”教授，該去治治腦殘了，別再以教授身份去血口噴人，自取其辱了。

2021.10.31